RE: Analyser une négation
Bonjour,
J’ai la phrase suivante : « Il n’y a rien de vrai que ma passion. »
Pour analyser cette phrase uniquement au niveau de la négation, je sais qu’il y a la négation restrictive « ne…que ». Je sais aussi que « rien » est un pronom. Mais le « rien » est-il seul dans la phrase pour qualifier le « de vrai » ou le « ne » se répète-t-il pour donner « n’… rien » ? Plus clairement, les négations présentes sont-elles : « n’… rien » et « n’… que » avec le « n' » servant pour les deux négations ? Ou non ? Et sinon, pourquoi ?
Merci beaucoup !
Dans ce document rédigé par une prof agrégée de lettres, d’où est extraite la capture ci-dessous, il n’est pas fait mention de la « factorisation » de ne, il semble donc qu’il n’y en ait qu’un seul :
Mais peut-être est-ce par simplification que rien n’est dit à ce sujet. Toutefois, j’ai l’impression qu’en l’espèce rien vient seulement renforcer l’expression, comme semble le montrer la série ci-dessous. Si c’est le cas, le ne serait effectivement unique et associé au que. Mais je n’affirme rien, je ne fais que supputer.
Il n’y a que ma passion = il y a seulement ma passion.
Il n’y a rien que ma passion = il n’y a rien hormis ma passion = il y a seulement ma passion.
Il n’y a de vrai que ma passion = il y a de vrai seulement ma passion.
Il n’y a rien de vrai que ma passion = il n’y a rien de vrai hormis passion = il y a de vrai seulement ma passion.
Quoique dans ces reformulations le ne semble plutôt associé à rien.
Conclusion, la question reste entière. En revanche, ce qui est certain, c’est que la phrase est correcte !
C’est la seule et unique occurrence que google books trouve.
Ngram la trouve également, mais est bien incapable d’en trouver un exemple avec les autres possessifs mon, ta, ton, etc.
Et une fois encore, on fait d’un exemple, un seul et unique, une justification à une phrase syntaxiquement incorrecte.
Cette tournure est incorrecte et Marivaux s’est autorisé à l’écrire.
Il faut raison garder avec ces histoires d’occurrences, ce qui compte ici c’est la structure. Après, il y a des milliers de façons de l’actualiser, qui évidemment ne se trouvent pas toutes dans Google, soit qu’elles n’ont jamais été réalisées, soit seulement à l’oral. Vous ne trouverez aucune occurrence de l’énoncé J’ai en horreur le chocolat au lait de la marque Lindt (enfin, maintenant, si ) ça ne le rend pas incorrect pour autant.
Allez jeter un œil dans l’entrée rien du Tlfi, partie II, paragraphe D. (En passant et pour revenir à la question posée, la façon dont c’est présenté, laisse supposer que ne est bien associé à rien et non à que.)
