RE: Être sûr/certain que
Bonjour,
Je suis actuellement confrontée à une phrase qui m’interroge sur deux points.
« On ne peut toujours pas être certains que les filles sont mortes ou vivantes. »
– Premièrement, l’emploi de l’indicatif ou du subjonctif. Il me semble que le subjonctif soit de mise puisqu’il s’agit ici d’une phrase négative exprimant justement un doute. Pourriez-vous me le confirmer ?
– Enfin, peut-on confronter deux possibilités après « être certains que » ?
Personnellement, j’aurais écrit « On ne peut toujours pas être certains que les filles soient mortes » ou « On ne peut toujours pas être certains que les filles soient vivantes. »
Est-ce tout de même correct de confronter les deux dans la même phrase après « être certains que » ?
Merci d’avance pour vos réponses !
Bonjour,
Le choix entre l’indicatif et le subjonctif n’est pas mécanique : l’indicatif privilégie les faits, le subjonctif l’idée qu’on s’en fait. Même si on en doute, qu’on n’en a pas connaissance, on peut énoncer un fait dans sa réalité à l’indicatif, mais ici le maintien de l’alternative (mortes ou vivantes ?) laisse à penser que c’est la réflexion qui est mise en avant et qui appellerait logiquement le subjonctif.
Il est à peu près certain que quelqu’un est soit mort, soit vivant ! L’incertitude ne porte donc pas sur l’ensemble « mortes ou vivantes », mais aussi bien sur une possibilité que sur l’autre. La formulation permet d’éviter la répétition : « On ne peut toujours pas être certains que les filles soient mortes, ni certains qu’elles soient vivantes. » …et aussi d’envisager que certaines soient mortes et d’autres vivantes, ce que n’autorisent pas vos propositions de remplacement.
