RE: Anacoluthe ?
Bonjour,
Je suis complétement perdue face à cette phrase :
« Le commandant guettait les réactions de son indic dont l’allure et le vocabulaire ne lui permettaient pas de voir en lui un tortionnaire méthodique et rigoureux. »
Sommes-nous en présence d’une anacoluthe ? J’ai l’impression que le premier « lui » se rapporte grammaticalement à l’indic alors que d’un point de vue sémantique, il est clair qu’il s’agit du commandant.
J’ai essayé de remplacer par un féminin pluriel et j’ai effectivement l’impression que syntaxiquement, quelque chose ne fonctionne pas :
« Le commandant guettait les réactions de ses filles dont l’allure et le vocabulaire ne lui permettaient pas de voir en elles un tortionnaire méthodique et rigoureux. »
J’ai tellement retourné cette phrase que je ne suis plus sûre de rien. Please help.
Merci !
Bonjour,
Il ne s’agit pas d’une anacoluthe dans cette phrase.
Le pronom « lui » se réfère grammaticalement au commandant, qui est le sujet de la phrase. Le choix de ce pronom peut cependant créer une certaine confusion sémantique, car effectivement, il pourrait également se référer à l’indic, qui est mentionné juste avant. C’est dû à la construction de la phrase qui utilise une subordonnée relative pour décrire l’indic.
La phrase pourrait être réécrite de manière plus claire et directe pour éviter que l’on soit perdus, par exemple :
« Le commandant guettait les réactions de son indic, mais son allure et son vocabulaire ne lui permettaient pas de voir en lui un tortionnaire méthodique et rigoureux. »
Ici, le pronom « lui » se réfère sans ambiguïté au commandant.
