RE: Abondance de [sic]
Bonjour,
Corrigeant actuellement des manuscrits parsemés d’interviews, je me trouve confronté à de nombreuses citations dans lesquelles les fautes de syntaxe sont légion.
Par conséquent, je me vois obligé de faire un choix entre deux solutions qui me semblent douteuses : abuser des [sic] ou ignorer les fautes les plus communes au langage oral.
Laquelle de ces méthodes vous paraît la meilleure ? En existe-il d’autres pour ce genre de cas ?
Je vous conseille de corriger ce qui est « incompréhensible » (syntaxe) + orthographe et les plus grossières erreurs ; les tournures des réponses apparaissent de façon distincte entre guillemets ou en réponse à la question (ce qui est la forme de l’interview).
Vous pouvez aussi créer un avertissement en précisant que les propos des personnes interrogées sont cités sans correction de la rédaction/édition.
Les questions que je me pose : pourquoi a-t-on interviewé ces personnes ? Est-ce que leur style est important ou pas ? Il faut débattre de cela avec les éditeurs ou la rédaction si c’est une revue.
