RE: Qui/ quels sont les personnages?
Bonsoir,
Est ce qu’on dit qui ou quels sont les personnages de cette histoire ? À mon sens,c’est selon la nature de ces personnages par exemple :dans le cas d’une fable où les personnages sont souvent des animaux, il me semble qu’il faudrait dire: quels sont les personnages ? Et dans le cas d’un conte,un roman,…où les personnages sont des êtres humains alors il serait judicieux de dire: qui sont les personnages ? Je me trompe??
Merci d’avance pour vos éclaircissements 😊
Tout d’abord, « qui » ne peut être employé que pour des humains :
Qui est cet homme ? – mais : quel est cet animal ? ou qu‘est-ce que cet animal ?
Cependant, pour les humains, on peut aussi employer « quel » : quel est cet homme ?
Quelle différence entre ces deux formulations ?
« qui » est pronom – « quel » est adjectif*
On attend donc en réponse à « qui », un nom, une identité et en réponse à « quel », a priori, un adjectif ou une relative ou un complément du nom, c’est à dire plus d’explications :
– Qui est cet homme ? – C’est le propriétaire du manoir.
– Quel est cet homme ? – c’est un homme qui vient d’arriver. – C’est un homme compétent.
>> mais les deux interrogatifs, attributs tous les deux dans cette phrase sont si proches sémantiquement qu’on utilise généralement indifféremment l’un ou l’autre et que « quel » a pris le statut de pronom, au même titre que « qui ».
On peut demander des informations sur les qualités du sujet avec « qui » comme avec « quel », et son identité avec « quel » aussi bien qu’avec « qui ».
Qui m’a mis un -1 ? Quel est celui qui m’a attribué un -1 ?
Peu importe mais je trouverais bien plus intéressant de lire ses arguments : pourquoi cette personne trouve-t-elle faux ou inintéressant mon petit exposé ? Mettre à la poubelle et sans explication mes propos est assez éloigné de la courtoisie et de l’esprit de curiosité et de réflexion qui devrait être ici.
Je suis de votre avis Tara, c’est un peu irritant de ne pas avoir d’explication… les votes négatifs pleuvent en ce moment, sans raisons apparentes… En tout cas, ce n’est pas moi qui vous ai attribué ce vote négatif, même si je ne partage pas forcément votre avis, et si je ne suis pas du tout convaincue par votre raisonnement. Vous comprendrez aisément pourquoi, en lisant ma réponse.
D’ailleurs je ne distribue jamais de vote négatif, quand je ne suis pas d’accord, je l’exprime, arguments à l’appui. En revanche il m’arrive souvent d’attribuer des votes positifs !
Bonsoir à tous,
Merci pour toutes vos réponses. Et je tiens à vous dire Tara que tous vos retours sont très enrichissant pour moi. Donc merci à vous et à tous les grands maîtres pour le partage de connaissances. Vous faites un travail formidable sur ce site🙏😊
Bonsoir,
Pour ma part, avec le léger bémol qui me ferait remplacer humains par êtres animés ( Qui règne sur le poulailler ?), je suis de l’avis de Tara.
Ouatitm : Hi hi hi ! Qui règne sur le poulailler ? On a là une personnification, ce qui nous ramène à…. l’être humain. Non ?
Cathy : je n’ai pas pensé un instant que ce point négatif soit de votre fait.
Anaïs : merci
L’intérêt ici est justement que nos différentes approches, compétences, avis, analyses s’équilibrent et donc il ne faut pas remplacer les arguments par des -1, c’est dommage et un peu ridicule. Au contraire, sachons justifier nos réponses, suivre les analyses des autres, rectifier les nôtres si besoin, reconnaître nos erreurs, accepter que l’autre a raison, sait des choses que nous ignorons, et respectons nos interlocuteurs. Nous avons tous le droit à l’erreur, à l’hésitation, à l’étourderie, le droit de ne pas savoir. Les +1 eux, permettent de dire très vite qu’on est d’accord, qu’on apprécie.
