RE: Utilisation de « dont »
Bonjour
Comme je viens de voir que la question que j’ai posée tout à l’heure a déjà été posée exactement il y a quelques années et que je ne sais pas comment supprimer mon message, j’en profite pour poser une autre question.
Pourriez-vous me dire s’il y a quelque chose qui ne convient pas dans cette phrase :
Ceci fait écho aux considérations de l’auteur sur ce point, dont nous avons vu qu’elles étaient issues des commentaires de philosophes anciens.
Le « dont nous avons vu que » me chagrine un peu, est-ce que cette tournure est correcte ?
Bonjour,
Je crois que je n’ai pas fini de galérer avec les « dont » !
Pourriez-vous me confirmer que j’ai bien compris vos conseils précédents ?
J’ai à traiter une autre phrase très longue et compliquée, qui a le même souci que la précédente :
En effet, après avoir […], Dorian Bordes indique que les vues de l’auteur du Livre des temporalités, dont il dit explicitement que ce pourrait être Auguste Paumes mais qu’il n’y a pas de certitude sur ce point, sont mises en défaut par […]
Si j’ai bien compris, il convient de remplacer le pronom relatif « dont », par exemple ainsi :
En effet, après avoir […], Dorian Bordes indique que les vues de l’auteur du Livre des temporalités, à propos duquel il dit explicitement que ce pourrait être Auguste Paumes mais qu’il n’y a pas de certitude sur ce point, sont mises en défaut par […]
Mais je me demande s’il ne serait pas adéquat de changer un peu la formulation, par exemple ainsi :
En effet, après avoir […], Dorian Bordes indique que les vues de l’auteur du Livre des temporalités – auteur qui pourrait être selon lui Auguste Paumes mais sans certitude sur ce point – sont mises en défaut par […]
Un grand merci d’avance de vos retours, j’espère cette fois que j’ai compris le problème du « dont » !
