RE: Formulation d’un complément de temps
Bonsoir,
J’aimerais connaître votre avis sur une tournure de phrase qui revient souvent dans l’ouvrage que je corrige et qui est grammaticalement correcte, mais qui ne me semble pas très compréhensible.
Ecririez-vous :
Exemple 1 : L’existence de textes philosophiques traitant de ces questions est attestée dès le XVIIe siècle et les travaux d’Octave Dupouy.
Exemple 2 : Aucun de ces indices ne constitue une preuve du fait que la traduction de cet ouvrage ait eu lieu avant la fin du IIIe siècle et la rédaction des plus anciens textes de Gotanus.
Personnellement j’écrirais plutôt :
Exemple 1 : L’existence de textes philosophiques traitant de ces questions est attestée dès le XVIIe siècle, date de réalisation des travaux d’Octave Dupouy.
Exemple 2 : Aucun de ces indices ne constitue une preuve du fait que la traduction de cet ouvrage ait eu lieu avant la fin du IIIe siècle, période de rédaction des plus anciens textes de Gotanus.
Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance !
Bonjour,
- Dans votre exemple 1, vous employez la voix passive mais vous omettez d’introduire le complément d’agent par une préposition. Vous coordonnez en outre un complément circonstanciel de temps et un complément d’agent. Pourquoi ne reviendriez-vous pas à une construction plus classique : « L’existence de textes philosophiques traitant de ces questions est attestée dès le XVIIe siècle par les travaux d’Octave Dupouy. » ? Si ce dernier n’est pas le seul, ajoutez alors un adverbe : « …notamment par les travaux d’Octave Dupouy. »
- Dans votre exemple 2, vous pourriez simplifier la phrase en citant d’abord l’évènement, puis sa date. Vous pouvez également vous passer de l’expression du fait ainsi que du superlatif des plus anciens (puisque vous donnez une date !) : « Aucun de ces indices ne constitue une preuve que la traduction de cet ouvrage ait eu lieu avant la rédaction des premiers textes de Gotanus à la fin du IIIe siècle .«
Merci beaucoup Tara et Bruno pour vos réponses !
