RE: Formulation d’un complément de temps
Bonsoir,
J’aimerais connaître votre avis sur une tournure de phrase qui revient souvent dans l’ouvrage que je corrige et qui est grammaticalement correcte, mais qui ne me semble pas très compréhensible.
Ecririez-vous :
Exemple 1 : L’existence de textes philosophiques traitant de ces questions est attestée dès le XVIIe siècle et les travaux d’Octave Dupouy.
Exemple 2 : Aucun de ces indices ne constitue une preuve du fait que la traduction de cet ouvrage ait eu lieu avant la fin du IIIe siècle et la rédaction des plus anciens textes de Gotanus.
Personnellement j’écrirais plutôt :
Exemple 1 : L’existence de textes philosophiques traitant de ces questions est attestée dès le XVIIe siècle, date de réalisation des travaux d’Octave Dupouy.
Exemple 2 : Aucun de ces indices ne constitue une preuve du fait que la traduction de cet ouvrage ait eu lieu avant la fin du IIIe siècle, période de rédaction des plus anciens textes de Gotanus.
Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance !
Dans les deux cas l’auteur a voulu éviter de répéter la préposition, ce qui est une erreur en effet. Il me semble donc qu’il aurait dû écrire :
L’existence de textes philosophiques traitant de ces questions est attestée dès le XVIIe siècle et dès (depuis/par) les travaux d’Octave Dupouy.Aucun de ces indices ne constitue une preuve du fait que la traduction de cet ouvrage ait eu lieu avant la fin du IIIe siècle et avant la rédaction des plus anciens textes de Gotanus.
Cependant, votre solution est plus élégante.
