RE: « Ce que je savais, c’est que je ne savais pas. » Recherche d’une règle de conjugaison
Bonjour,
Je suis sur une traduction et je trouve assez souvent en anglais des phrases qui se traduisent ainsi :
« Ce que je savais, c’est que…[sujet]+[verbe à l’imparfait] »
Je sais que cette construction est correcte car j’ai déjà lu la même à plusieurs reprises dans des romans d’auteurs français édités par des ME historiques.
L’ennui, c’est que mon relecteur attitré repasse derrière moi pour tout mettre à l’imparfait – mon c’est devenant ainsi un c’était – et que je ne trouve pas vers quelle règle le diriger pour lui faire comprendre qu’il fait fausse route.
Connaissez-vous le nom de cette règle ? Y a-t-il un lien que je puisse consulter et qui m’éclairerait ?
Bien cordialement
Rebonjour Utopia,
Loin de moi l’idée de considérer que les règles de concordance sont absolues et intangibles. Simplement votre exemple est ancré d’abord dans le passé (Ce que je savais…) et donc habituellement la suite est également ancrée dans le passé (A ce moment-là, c’était ce que je savais). A mon avis, la question de l’emploi du présent n’est pas tant de répondre à la question qu’est-ce ou qu’était-ce, mais de s’interroger sur la nature du savoir. Est-il par exemple général et permanent, ce qui se traduit par une affirmation au présent ? Si vous dites : « Ce que je savais, c’est que les règles connaissent des exceptions. », cela me paraît parfaitement correct, mais il était impossible de répondre à une question non contextualisée.
Je suis bien d’accord avec ce présent ancré dans la réalité : on pointe une chose que l’on désigne « c’est que… » comme une cheville dans la présentation, on comprend bien que cela est lié à ce que l’on pensait avant.
