RE: tout(e)

Bonjour,

J’ai des difficultés sur l’accord de « tout(e) ». Un exemple, la phrase suivante :

Pour les métaux lourds, les bactéries pathogènes et toute autre substance présentant un risque pour la sécurité spécifiée dans les normes légales définies pour le produit […]

Je n’aurais pas accordé toute. Ne peut-on pas dire « les bactéries pathogènes et autre substance présentant… » ?

Qu’en pensez-vous ?

Bonne journée,
Philippe

Phil94 Maître Demandé le 27 janvier 2023 dans Général
4 Réponses

Bonjour,

J’avoue éprouver parfois la même difficulté avec tout(e) autre, et utiliser la même astuce que vous : supprimer le « tout » et voir si la phrase reste bien construite et garde le même sens. Il me semble qu’on peut supprimer « tout » dans votre phrase, mais que cela oblige à mettre « autre substance » au pluriel (Pour les métaux lourds, les bactéries pathogènes et autres substances présentant un risque pour la sécurité spécifiée dans les normes légales définies pour le produit […]).

Quand le doute persiste, et c’était le cas pour moi dans votre phrase, je remplace « tout(e) autre » par « n’importe quel(le) autre ». Je pense que j’utiliserai dorénavant cette « astuce » (indiquée dans Projet Voltaire) en premier, car il semble qu’elle fonctionne à tous les coups. On peut remplacer, et la phrase garde son sens et sa cohérence : on accorde.

Dewelis Grand maître Répondu le 27 janvier 2023

Si vous pouvez supprimer « tout », c’est qu’il est adverbe. Or là, vous ne le supprimez pas.
Votre phrase – qui n’ a plus gd-chose à voir avec la première – comporterait  quand même « tout » comme adjectif : toutes les autres substances, de plus elle ne me paraît pas correcte.
Pour les métaux lourds, les bactéries pathogènes et les autres substances présentant un risque pour la sécurité spécifiée dans les normes légales définies pour le produit 

le 27 janvier 2023.

A bien y regarder, vous avez raison, on énumère les métaux lourds, les bactéries pathogènes, et il n’y a pas de raison de priver les autres substances d’un article.
Toutefois, pour ma décharge, mon honneur bafoué et autres balivernes (*), c’est je crois l’absence de virgule après « les bactéries pathogènes » qui m’a laissé penser que « autres substances » se rapportait uniquement aux bactéries. Et dans ce sens, l’absence d’article ne me choque pas. Mais on est d’accord, j’ai lu trop vite, et mal interprété.
Je pense que je garderai l’astuce « remplacer par n’importe quel(le) ».

(*) Je plaisante !

le 27 janvier 2023.
Votre réponse
Question orthographe est un service proposé par Woonoz, l'éditeur du Projet Voltaire et du Certificat Voltaire.