Voilà les ravages de la volonté de certaines et de certains de marquer d’un genre grammatical tous les éléments du langage. On a créé (à lire la prolifération de questions sur ce sujet) une véritable insécurité linguistique.
On est donc passé d’une simple extension, justifiée, des « titres et fonctions » (métiers, administration) à une angoisse permanente sur tous les mots. Délire d’un monde qui perd ses repères !
Alors, pour « en éclaireur », comme pour « en victime »,  « en traitre » (traitreusement) et tant d’autres tournures de ce type, le sexe du sujet concerné n’a rien à voir avec le genre grammatical du nom du complément, souvent de nature adverbiale.
Être envoyé « en ambassadeur » se lit comme « en ambassade » non comme « en tant que homme ou femme ayant le titre d’ambassadeur-ambassadrice ».
Mais cela doit paraitre irrecevable à beaucoup ; de quoi se lasser à tenter de l’expliquer…