RE: Bonjour, l’orthographe « tout » dans « tout esclaves qu’ils sont ? » est-elle correcte ? A-t-il le sens de « complètement » ?
Dans ce cas-là, « tout » peut-il être remplacé par « complètement » et a-t-il une nature d’adverbe ?
Oui Lopez, « Tout » est bien orthographié et dans ce contexte il n’a pas le sens de « complètement », mais plutôt de « Bien que« .
Afin de vous répondre plus facilement, je tente de compléter votre phrase, par exemple : « Tout esclaves qu’ils sont, il n’en restent pas moins hommes. »
Cela signifie « Bien qu‘ils soient esclaves, ils sont avant tout des hommes ».
Dans cette tournure-là le subjonctif s’impose. C’est peut-être ce qui pourrait nous inciter à employer le subjonctif dans la tournure avec « tout » ?
Pourtant, à mon humble avis, si l’on emploie la tournure avec « Tout », c’est l’indicatif qui s’impose, me semble-t-il. En effet, « tout » introduit un état, une réalité présente, en opposition à une réalité antérieure à cet état, et je pense que le mot « devenu » est sous-entendu après le verbe Etre.
Par exemple « Tout P.D.G. qu’il est (devenu), il pleure toujours devant E.T. »
Tout à fait d’accord sur l’emploi de l’indicatif.
En revanche, je le suis moins pour « le sous-entendu devenu ». Je ne crois pas qu’il y ait un verbe sous-entendu et encore moins au passé.
Vous dites « tout introduit un état, une réalité présente », n’est-ce pas suffisant pour justifier l’indicatif présent ?
« Ils » sont esclaves, c’est leur état présent, voilà tout.
Vous avez parfaitement raison.
Question-Orthographe-Prof
Bonjour Lopez, n’oubliez pas de sélectionner la réponse qui vous paraît être la meilleure parmi celles proposées. Bonne journée.