Voyez la réponse de Concorde au paragraphe  » phrase 1″

serait ou seraient // telle ou telles // m’ont confirmée ou m’ont confirmé | Question Orthographe Voltaire

Puisque « vert » est ici complété par n nom (qui est son complément), c’est un nom.  Des robes vert pomme . Vous avez parfaitement raison : des robes d’un vert de pomme.

Le registre n’est sans doute pas la seule explication.
Je vois une différence de sens, entre « il ne sait pas que faire » et « il ne sait pas quoi faire » :
QUE interroge plutôt sur l’action et QUOI, de façon plus insistante, sur le contenu de l’action.

Et puis :
– Sans doute certaines personnes, qui  ne diraient jamais je ne sais pas que faire, ne sentent peut-être pas la nuance ou n’ont pas vraiment les moyens de l’exprimer
– Certaines personnes utilisent les deux  pour marquer le sens  ou le niveau de langue
– Certains parlers régionaux utilisent « quoi » et non « que », notamment les régions correspondant au franco-provençal.

Elle décide de confectionner six bouquets contenant chacun le même nombre de fleurs …
Le sens est :
Elle décide de confectionner six bouquets qui contiendraient chacun le même nombre de fleurs
Ici « contenant » est un participe présent.
Un participe présent est une forme verbale  : il n’y a donc pas de raison qu’il s’accorde avec un nom. Il s’agit d’un mode impersonnel et il n’y a non plus pas à l’accorder avec un sujet.

Il faut bien faire la différence avec l’adjectif verbal formé sur certains participes présents et qui lui, se comporte comme un adjectif :
On rencontre assez rarement « contenant » adjectif verbal mais voici un exemple pris dans le TLF :
Aucun corps ne peut posséder la vie s’il n’est formé de deux sortes de parties essentiellement coexistantes, les unes solides, mais souples et contenantes, et les autres liquides et contenues (Lamarck)

Pour un exemple plus courant : cette femme est charmante.

Certains participes présents ont donné des noms qui prennent comme tous les noms la marque du pluriel :
Il versa le liquide dans deux contenants différents.

La logique veut qu’il n’y ait pas là accord avec le sujet puisque les COD sont toujours, soit présents soit sous-entendus.
TLF : « Se figurer » signifie « susciter à son propre esprit l’image de quelqu’un/quelque chose ». Se figurer des choses, le monde, un organisme. Qui pourrait se figurer.
Si on veut donner un sens au pronom « se » il ne peut être que COI et l’accord ne doit donc pas se faire.
C’est pourquoi j’écrirai  : Je me suis figuré qu’il avait une liaison.

« Bleu » n’est pas un adjectif dans votre phrase, » bleu » est un nom puisqu’un adjectif le qualifie. En effet un adjectif ne qualifie jamais un autre adjectif qu’il désigne une couleur ou autre chose.
Adjectifs :
Des yeux immenses  – des yeux bleus
Noms :
Des yeux bleu pâle  = des yeux d’un bleu pâle
Des yeux mûres écrasées = des yeux de la couleur des mûres écrasées.
Des visages bleu violacé = des visages d’un bleu violacé.

Les verbes accidentellement pronominaux :  leur complément d’objet direct ou indirect renvoie au sujet :
Pierre embrasse Marie  et Marie embrasse Pierre/ ils s‘embrassent
Pierre lave son pull / Pierre se lave.
Le deuxième pronom est un vrai COD ou un vrai COI

Les verbes pronominaux autonomes
s’apercevoir de, s’attaquer à, s’attendre à, s’aviser de, se douter de, s’échapper de, s’ennuyer de, se jouer de, se plaindre de, se prévaloir de, se saisir de, se servir de…
Par exemple :
S’apercevoir : il s’aperçoit de son erreur : « se » n’est pas un COD : il n’aperçoit pas lui-même
A distinguer de : il s’aperçoit dans le miroir   :  le verbe est là, accidentellement pronominal
Il s’attaque à un problème difficile : on voit bien là aussi que « se » n’est pas le COD de attaquer : il n’attaque pas lui même.
Pour les pronominaux autonomes, le deuxième pronom n’est ni COD ni COI du verbe

Je dirais en effet que c’est en grande partie l’usage qui fait dire tailler sa barbe, sa moustache et qui évite tailler ses cheveux puisque cette dernière expression est signalée comme vieillie dans le TLF et donc a été utilisée.

Cependant il me semble que chacun fait la différence entre tailler sa barbe et la couper. Si on se coupe la barbe ou la moustache on la supprime.
Si on se coupe les cheveux, on ne les supprime pas, on en réduit la longueur ou alors, on  se rase la tête.
Car tailler a le sens de : enlever certaines parties (d’un objet, d’une matière) avec un instrument tranchant, afin de lui donner une forme déterminée (TLF) sens que n’a pas le verbe « couper ».
Je pense donc que cette distinction est faite pour marquer une nuance au sujet de la barbe qu’on peut couper ou tailler, nuance sentie comme non nécessaire pour ce qui concerne les cheveux.

Restez correct je vous prie, Concorde, ou vous allez provoquer un court-circuit avec votre pseudo.
Je ne réponds pas à qui se place ainsi sur un plan émotionnel. Cet espace ne convient pas à ce type de débordement.

Elle était restée enfermée.
Restée est un participe passé qui s’accorde avec le sujet car employé avec l’auxiliaire être
Enfermée est un participe passé employé comme adjectif et suit la règle de l’accord de l’adjectif avec le nom qu’il accompagne.