RE: Y
Bonjour,
j’aimerai savoir qu’elle est la formulation la plus exacte et si les deux sont possibles, quelle serait la différence entre les deux :
-Nous comprenons, par le biais des échanges qu’il y a pu avoir entre Monsieur …et son employeur, qu’un différend a pu exister.
Nous comprenons, par le biais des échanges qu’il a pu y avoir entre Monsieur … et son employeur, qu’un différend a pu exister.
Merci d’avance pour vos réponses.
Question intéressante car peu posée. Le verbe « y avoir » au sens de exister est un syntagme (assemblage de mots) non dissociable. Le y n’a pas de fonction grammaticale, il appartient au verbe comme si l’ensemble s’écrivait yavoir. En conséquence, il ne doit pas en être dissocié…
Il n’y a donc pas d’autre solution que d’écrire « qu’il a pu y avoir », même si l’on peut trouver quelques rares mauvais exemples dus à une incompréhension de la forme atypique de ce verbe.
Imagineriez-vous d’ailleurs écrire « qu’il y pourra avoir » ou « qu’il y peut avoir » ?
Merci à tous, mais désolée de vous le dire, je n’y vois pas plus clair au vu des explications de « Chambaron » et de « Prince ». Je n’y vois pas plus claire entre « il y a pu avoir » et « il a pu y avoir ».
Je pensais que c’était explicite : y reste collé au verbe avoir > il a pu y avoir uniquement.
Que voulez-vous de plus ?
Permettez-moi d’avoir un doute,
-et ce d’autant que la réponse de « Prince » dit l’exacte contraire de ce que vous dîtes, ainsi que le Larousse :
y
adverbe et/ou pronom personnel
(latin hic, ici)
-
- [placé immédiatement avant le verbe, sauf à l’impératif]
- 1. Indique le lieu ; à, en, dans cet endroit-là : Ce quartier, j’y demeure depuis vingt ans. Mets-toi là et restes-y.
-et ce d’autant que le syntagme dont vous parlez pourrait tout autant s’agir de y avoir qui une fois conjugué donnerait ce « fameux » il y a de « il y a pu avoir ».
sauf à écrire, si je « conjugue » les deux analyses : il y a pu y avoir ???
(Je pensais que c’était explicite : y reste collé au verbe avoir > il a pu y avoir uniquement.
Que voulez-vous de plus ?)
Les avis divergents m’ont mise dans le flou et sûrement que j’avais besoin d’une explication plus détaillée, j’ai donc poussé mes recherches dans votre sens, à savoir y collé au verbe avoir et j’ai trouvé une ancienne réponse à une question similaire.
- « Je penche pour votre avis : il a dû est le passé composé du verbe devoir et je ne vois pas pourquoi l’on intercalerait le pronom « y ».
– Si l’on compare avec un semi-auxiliaire comme pouvoir : il a pu y avoir un problème et non « il y a pu avoir un problème ».
Je pense que la confusion vient de la proximité avec l’expression « il y a » en terme de sonorité. Il est vrai aussi que l’on intercale le pronom « y » entre le sujet et l’auxiliaire avoir quand il désigne un lieu (il y a mis ses affaires) mais dans la phrase étudiée : il a dû y avoir un problème, « y » s’applique à l’infinitif avoir. Grand maître Répondu le 31 janvier 2019″
Merci pour votre aide.