RE: voix passive ou construction attributive?
Bonsoir,
Je suis en train de préparer un cours sur la voix passive pour des élèves de 3ème et j’ai décidé de me replonger un peu dans la théorie…
Beaucoup s’accordent sur un point : quand le participe passé est employé avec « être » et que la phrase contient un complément d’agent, alors il s’agit d’une construction passive.
« Le blé est coupé. » peut être interprété comme une construction attributive ou passive (« on coupe le blé. »)
Mais « le blé est coupé par le fermier » ne peut être qu’une construction passive, sauf erreur de ma part.
Je vais revenir sur un cas qui a peut-être déjà été traité.
Fleurs d’encre 3ème propose la phrase : « Cette équipe est appréciée de tous. »
Cette phrase est analysée ainsi : sujet + verbe à la voix passive + complément d’agent. Mise à la voix active, on obtient : Tous apprécient cette équipe.
Ma première question est : comment expliquer à des élèves que « cette équipe » subit l’action d’être appréciée ?
La réponse me paraît moins évidente que pour une phrase du type « la souris est mangée par le chat. »
Ma seconde question est : peut-on analyser cette phrase comme une construction attributive ?
En effet, dans la phrase : « cette équipe est inconnue de tous ».
« Inconnue » est un adjectif (il ne peut pas s’agir du participe passé du verbe « inconnaître » qui n’existe pas).
« de tous » est un complément de l’adjectif.
Il s’agit d’une construction attributive qui permet de décrire l’équipe, d’insister sur son état.
Peut-on appliquer le même raisonnement avec « appréciée de tous » ?
Merci pour vos futures réponses.
Je vous remercie pour ces réponses qui m’ont bien éclairé concernant ma première question. Je vais effectivement éviter de me mettre en difficulté devant les élèves. Mais je voudrais revenir sur la seconde question et sur l’analyse de Joëlle.
Cette équipe est inconnue de tous = attribut car « inconnue » est un adjectif.
Mais.
Cette équipe est connue de tous = voix passive (tous connaissent cette équipe.)
La différence entre ces deux phrases repose sur un préfixe.
Ces deux phrases peuvent répondre aux questions : « Comment est cette équipe ? », « Quelles sont ses caractéristiques ? »
« connue de tous » ne peut-il pas être lui aussi interprété comme un attribut ?
Si c’est le cas, alors « appréciée de tous » peut lui aussi être interprété comme attribut.
Toutes ces questions que je n’aborderai pas avec des élèves viennent de deux extraits de la riegel.
Riegel (chapitre VII – le groupe verbale – 2.4.5.3 le participe passé) p.342 – 344.
« Le participe passé peut avoir aussi la fonction d’attribut du sujet :
La pelouse était couverte de faibles vapeurs condensées.
Quand le participe passé est attribut du sujet, sa valeur adjectivale efface sa valeur verbale ».
La riegel analyse donc le participe passé « couverte » comme un adjectif attribut du sujet et ne dit rien à propos de « de faibles vapeurs condensées ».
Logiquement, il devrait s’agir d’un complément de l’adjectif (= pleine de faibles vapeurs condensées).
Sept lignes plus loin, ils écrivent :
« Mais il est impossible d’assigner au participe passé une valeur adjectivale quand il exprime un procès au passif avec un complément d’agent ».
Il y a dans cet extrait de la riegel quelque chose que je ne comprends pas. En effet, « de faibles vapeurs condensées » peut s’analyser comme un complément d’agent.
De faibles vapeurs condensées couvraient la pelouse.
Donc « couverte » ne devrait pas être attribut.
Cela est confirmé plus loin (chapitre XI – les types de phrases – 7.3 le complément d’agent). On peut lire :
« La phrase le sol était recouvert d’une épaisse couche de neige s’analyse comme la version passive de une épaisse couche de neige recouvrait le sol ».
Comprenez-vous mon embarras ?
Soit la Riegel se contredit. Soit c’est moi qui ne comprends pas quelque chose.
connue = connaître, il peut y avoir une action et connu peut être un participe et un adj.
inconnue = inconnaître ????, pas d’action mais seulement un adjectif
