RE: s’est/se sont vu(s, e, es) + participe ou infinitif ?
Bonsoir,
Dans plusieurs rĂ©ponses sur ce forum ou d’autres, il est expliquĂ© que l’accord de ce type se fait en fonction du point sur lequel on veut insister :
- soit mettre lâaccent sur lâaction
- sur le rĂ©sultat de lâaction
Mais pour moi, ces explications sont insuffisantes et je ne comprends toujours pas comment accorder :
1) le verbe se voir (s’est vu, vue, se sont vu, se sont vues ?)
2) le participe passĂ© ou l’infinitif pour le verbe qui suit. Lequel faut-il mettre ?
Car, dans les explications trouvées, personne ne dit jamais que les phrases de ce type peuvent avoir 2 significations différentes.
Exemple :
Arlette s’est vu(e) infliger une amende de 40 âŹ.
Cette phrase peut ĂȘtre comprise de deux façons diffĂ©rentes :
Soit : Arlette inflige l’amende Ă quelqu’un
Soit : Quelqu’un inflige l’amende Ă Arlette.
Donc je voudrais savoir :
- Comment accorder « vu »
- Comment accorder infliger si c’est Arlette qui inflige
- Comment accorder infliger si c’est Ă Arlette qu’on inflige.
Moi, je me disais ceci :
Arlette s’est vu(e) infliger avec ER dans le cas oĂč c’est elle qui inflige (car « elle s’est vu(e) infliger Ă quelqu’un)
Arlette s’est vu(e) infligĂ© avec Ă dans le cas oĂč on lui inflige (car on lui a infligĂ©)
Si quelqu’un dans ce forum pouvait donner plusieurs exemples avec les 3 solutions d’accord, ce serait vraiment bien.
Merci d’avance.
Pour Ratinette, avec quelque peu de retard đ
On Ă©crit :
Arlette sâest vu infliger une amende de 40 âŹ, si quelquâun a infligĂ© lâamende Ă Arlette (ce qui est le plus probable).
Arlette sâest vue infliger une amende de 40 âŹ, si Arlette se regardait en train d’infliger une amende Ă quelquâun (ce qui est un peu pervers, non ?)
La tournure avec le participe passĂ© n’est pas possible car Arlette ne peut ĂȘtre infligĂ©e.