RE: Question sur la conjugaison…du verbe être
Question extrêmement simple au demeurant, résumée en ceci:
« son domaine est les cieux« , ou « son domaine sont les cieux »
Mon cœur balance plutôt pour le second, mais la partie analytique de mon cerveau m’invite à choisir le premier…
La pêche était son seul plaisir, elle lui procurait détente et lui permettait d’échapper aux contraintes du quotidien.
Pourquoi considérer dans une telle phrase, que « la pêche » serait un attribut antéposé alors que le GN est sujet des autres phrases ?
Son seul plaisir était la pêche; il partait très tôt le matin et venait s’installer au bord de la rivière.
On voit dans ce contexte que « la pêche » est attribut, et « plaisir » sujet, le thème étant « il » présent dans le possessif « son seul plaisir ».
A la lumière de ces exemples en contexte, je me questionne sur la notion d’attribut antéposé. S’il existe des attributs antéposés, le contexte devrait le montrer.
Jusque là, je ne vois pas pourquoi on considèrerait dans son domaine est les cieux « son domaine » comme un attribut antéposé à moins qu’on ait une anaphore du type : son domaine sont les cieux, son pays sont les cieux, son univers sont les cieux …
L’antéposition de l’attribut me paraît être un procédé poétique, mais je peux me tromper.
J’écrirai donc : son domaine est les cieux (ou encore : son domaine, c’est les cieux)
Tara, selon la BDL et le Bon usage, on peut écrire : Son domaine est les cieux, son domaine sont les cieux.
Avez-vous lu l »article de la BDL, plus explicatif ?
Tenez, je vous fais en plus un beau cadeau.
* L’argument sur l’enchaînement des propositions est intéressant ; vous trouvez par exemple étonnant que l’attribut d’une proposition devienne sujet de la proposition suivante… Et pourtant vous évoquez vous-même la notion de « thème » : la phrase a un thème, souvent le premier mot, mais ce premier mot peut être un sujet, un attribut, un COD… Par exemple : c’est la pêche que j’aime, elle est toute ma vie (le thème est COD dans la première proposition, et sujet dans la seconde). Je ne pense pas que cette question soit l’endroit idéal pour introduire une nouvelle notion sans rapport évident avec le couple sujet-attribut.
* Sur votre dernière phrase, je suis d’accord, mais j’en tire une conclusion totalement inverse de la vôtre. La transformation « son domaine c’est… c’est… c’est quoi… » indique clairement le sujet (quel est donc son domaine ?).
* Et finalement, attendez-vous réellement qu’on réponde « ah ben ouais en fait c’est Tara qui a raison et le Grevisse qui se plante » ?
J’aurais bien aimé….
Ceci étant dit, je pense qu’il est toujours délicat de trancher hors contexte.
