RE: Question de pluriel (bis)
Bonjour à tous,
tant mon relecteur qu’Antidode me disent que je dois mettre au pluriel le verbe « voir » dans la phrase ci-dessous :
[…] nous abandonnâmes côte à côte le village qui nous avait vu naître.
Or, personnellement, j’avance que ce qui a « été vu » n’est pas « nous » (pluriel), mais bien « la naissance des deux protagonistes » (singulier). Pouvez-vous confirmer laquelle des deux analyse est correcte s’il-vous-plaît ?
Merci d’avance !
le village qui a vu qui ? Nous
accord avec le Cod placé avant, d’autant que ce même COD fait l’action de naître.
donc vus
Voir règle de l’accord du participe suivi d’un infinitif.
Justement, à la question « Qu’est-ce que le village à vu? », n’est-il pas plus légitime, dans le contexte, de répondre « notre naissance » plutôt que « nous »? Eeeeet à expliciter cela par écrit, je me rends compte que je me donne à moi-même la réponse ^^’ Merci tout de même pour votre intervention Joelle. Sauf votre respect, je vais tout de même tenir mes positions et laisser ce « vu » au singulier 🙂
Je ferais comme vous Mamorukun : c’est le sens qui décide.
Le problème est qu’il n’y a pas le mot naissance dans votre phrase (le village qui a assisté à / qui a vu notre naissance) et par conséquent, il me semble difficile d’accorder avec un mot absent. Le COD est bien « nous » qui est le sujet du verbe naître puisque c’est nous qui naissons. Mais bien sûr vous suivez toutes vos intuitions, je n’ai pas l’habitude de contraindre les visiteurs du site à accepter mes explications.
Quant au sens mentionné par Tara, je ne vois pas comment il peut bien gouverner l’accord ici !
Pas grave, il est bientôt 21 h, rentrez chez vous si votre ville est concernée par le couvre-feu !
