RE: que le livre a été lu ou que le livre ait été lu
Bonjour
un petit souci…
Dans la phrase:
Cela ne prouve pas que le livre A / AIT été lu.
Merci d’avance pour vos lumières!
Stéphanie
N’en déplaise à notre éternellement péremptoire luxembour, Tara et Bamako ont parfaitement raison, au moins sur la possibilité d’alternance entre les deux modes. L’existence d’une nuance de sens entre les deux énoncés peut se discuter.
Extrait de cet article de linguistique :
(4) a. Paul a prouvé que la terre { est/*soit} ronde.
b. Personne n’a prouvé que la terre { est /soit} ronde
L’existence d’une nuance de sens entre les deux énoncés peut se discuter. C’est vrai car s’il y a nuance, elle est ténue.
Il se peut que l’énoncé précédant la phrase détermine le choix de l’un ou l’autre mode.
1 Il ne faut pas accepter n’importe quelle affirmation; par exemple, personne n’a prouvé que la terre soit ronde.
2 – la terre est ronde, tout le monde le sait.
– non, personne n’a prouvé que la terre est ronde.
Oui, disons qu’il y a des cas où l’alternance entre l’indicatif et le subjonctif est vraiment porteuse de sens, le classique exemple :
Je cherche une maison qui a des volets verts (cette maison existe, mais je ne la localise pas).
Je cherche une maison qui ait des volets verts (c’est un souhait).
D’autres où, comme vous le dites, la nuance est ténue et de fait pas toujours ressentie par les locuteurs ou pas toujours sentie avec la même interprétation.