Bonjour Marisa

J’ai dû supprimer mes dernières réponses, parce que la 3ème était erronée et à laquelle Madame CATHY LÉVY avait déjà repondue parfaitement.

Mais je crois encore que ma 1ère et ma 2nde étaient acceptables.
Je les récrivais alors comme ci-dessous en ajoutant des nouvelles sources/citations.

1) APRÈS QUE peut être suivi d’un indicatif (dans le langage soutenu) ou d’un subjonctif (dans le langage de tous les jours)

Une citation du site « Bureau de la traduction du Canada« 
« Quelle est la conclusion de tout cela? Un, que l’indicatif n’est pas mort. On pourrait appeler à sa défense l’argument d’Horguelin qui soutient dans Pratique de la révision qu’il est toujours plus prudent d’opter pour « la solution la moins contestable » et donc de s’en tenir à l’indicatif. Deux, qu’il n’est cependant plus raisonnable de considérer l’emploi du subjonctif comme une incorrection. Les arguments de Leeman-Bouix et de Wilmet forcent les linguistes traditionnels à mettre de l’eau dans leur vin. Les deux modes devront cohabiter. »

Conjonction
« After + indicative but people frequently the subjunctive informally. You hear journalists or authors use the indicative. »

Et mon expérience personnelle. Mes amis français le disent en utilisant l’un et l’autre.

Mon conseil: un subjoctif après « après que » s’utilise uniquement entre amis.

===

2) les deux marchent parce qu’il n’est pas obligatoire de mettre en place un ne éxpletif. « Plus que » déclenche un ne éxpletif. (La source)

===

3) je me suis corrigé comme ci-dessous

Bonne journée

Edwin