RE: Il a paru que
Bonjour !
J’aimerais vous demander s’il est correct de dire ceci:
Mon plat était fade, il a paru que j’avais oublié le sel !
Merci pour votre aide.
Adriano
Mon plat était fade, il a paru que j’avais oublié le sel !
La formulation est correcte Adriano, quoique soutenue.
On a là une forme impersonnelle du verbe paraître au sens évidentiel.
Le TLF ne mentionne cette acception qu’à la forme négative (qui commande alors un subjonctif dans la subordonnée) :
♦ Il ne (me) paraît pas que + subj. Il ne (me) semble pas que. Il ne paraît pas qu’il [Le Corrège] soit jamais sorti de son pays natal (Gautier)
Le Littré ne propose que des exemples où le verbe à la forme impersonnelle est suivi d’un nom
♦ Impersonnellement, en parlant de personnes et de choses. Il a paru autrefois des hommes audacieux qui… Quand il paraîtra de grands génies. Il paraît une comète.
Mais on rencontre beaucoup d’occurrences de cette tournure, et comme vous pourrez le constater dans les exemples suivants, relevés dans des contextes les plus variés :
– si parfois il paraît que mon nom et ma parole ont été presque oubliés …
– il paraît que ces efforts et leur résultat coulent de source, toutefois à un certain point …
– il paraît que Kopøivnice est une ville moderne avec des grands ensembles en béton mais …
– il paraît donc que la carrière de Klimt est passée sans transitions de l’académisme le plus conventionnel au …
– il paraît que les écrans électroniques grande taille sont un sujet spécialisé étroit.
Cathy vous propose d’autres tournures, et à vous de choisir si vous conservez votre énoncé initial (qui me semble, à moi, plutôt élégant) ou non. Il y a un contraste entre la trivialité du fait amené : l’oubli du sel, et l’expression soutenue mais ce peut être plaisant.
