— Windows est une interface graphique qui deviendra par la suite une gamme de systèmes d’exploitation qui sera principalement destinée aux ordinateurs.

Extrait simplifié : « Windows est une interface qui deviendra une gamme de systèmes qui sera destinée… »
Le grand problème est qu’un seul mot, le sujet de la phrase, doit assumer une série de sens (un nom propre, puis le nom d’un produit, puis le produit lui-même par métonymie, puis le nom d’une marque appliqué à plusieurs produits…) et évoluer au fil de trois verbes d’état et trois attributs, dans deux relatives imbriquées, comme si la phrase ne devait jamais s’arrêter et que tous les sens se vaillent.
— Cette chose est une chose qui deviendra une série de choses qui sera…
C’est tout à fait normal qu’au deuxième « qui » on ne sache plus si on parle du nom Windows, de la marque, de la gamme, du système, de l’interface, du produit…
Ce n’est même pas qu’on s’y perd, c’est qu’il n’y a pas de réponse. Dès le sixième mot, on ne sait plus de quoi on parle. Le premier pronom relatif « qui » a pour antécédent « Windows » ou « une interface graphique » ? Normalement c’est l’interface, et pourtant ce n’est pas l’interface qui devient une gamme. N’est-ce pas plutôt la marque Windows qui deviendra le nom d’une gamme ? ou autre chose ? Le deuxième pronom relatif « qui » présente le même problème : son antécédent est flou. N’essayez même pas d’accorder, c’est déjà mort.

Quelques conseils.
— Précisez les mots aussi souvent que nécessaire pour qu’on sache comment les approcher, par exemple ici pour le mot Windows qui semble changer de sens au fil de la phrase : la marque Windows est… Windows est le nom de… les produits vendus sous l’appellation Windows sont… le système d’exploitation Windows a été développé par… Le sujet, Windows, est un mot, c’est aussi une marque, c’est aussi par métonymie un produit de cette marque (un certain système d’exploitation), et le nom d’une offre liée à cette marque (la gamme)… Si vous êtes d’accord avec  cela, il faut préciser chaque utilisation de ce mot.
— N’imbriquez jamais deux relatives.
— Ne croyez pas qu’une proposition relative (ce nom, qui est devenu celui de… était celui de…) soit plus compréhensible qu’un proposition coordonnée (c’était le nom de… et c’est devenu le nom de…). Moins il y a de relatives, mieux on comprend.
— Utilisez le passé pour parler du passé et le présent pour parler du présent. Quand tout sera bien calé, vous pourrez ajouter du « futur historique » si vous trouvez que c’est classe, mais là ça ne fait que compliquer. Le passé et le présent, ça donne déjà de bonnes indications sur le sens d’une phrase. Par exemple : Windows est aujourd’hui le nom d’un système d’exploitation, mais il y a trente ans, c’était le nom d’une interface graphique. N’est-ce pas plus clair sans futur historique (Windows est une interface qui deviendra une gamme qui sera…) ?
— Mettez des adverbes et des adjectifs permettant de comprendre l’évolution du sens d’un mot. Par exemple : Le nom de cette simple interface graphique est devenu celui d’un système d’exploitation à part entière.
— Partez du sens, avec une proposition principale et autant de propositions indépendantes que nécessaire, de préférence dans l’ordre chronologique. Exemple : Windows était au départ le nom d’une interface graphique. L’entreprise propriétaire de ce nom a développé un système d’exploitation. Ce système d’exploitation a été nommé Windows, comme l’interface graphique. Depuis, plusieurs versions de ce système d’exploitation ont été développées. Les produits, tant matériels que logiciels, compatibles avec ce système d’exploitation s’inscrivent dans ce qu’on nomme l’environnement Windows. Parmi ces produits, ceux vendus sous la marque Windows constituent la gamme Windows. J’ignore ce qui est vrai là-dedans, je vous invite simplement à choisir exactement ce que vous voulez dire, et à bien l’articuler, sans faire comme si un nom était un système d’exploitation, comme si une gamme était une marque, comme si une interface pouvait devenir une gamme ou une marque un produit, comme si tout valait tout, et qu’il faille à la fin choisir de quel genre est cette notion que vous avez tout fait pour rendre confuse.
— Ce qui n’ajoute aucun supplément de sens doit être supprimé. Quand vous parlez d’ordinateurs, d’interfaces graphiques, de systèmes d’exploitation, et d’une gamme de produits Windows, il n’est pas utile de terminer la phrase par « principalement destiné(s) aux ordinateurs ».

Proposition. A-t-on à peu près le sens voulu dans cette phrase ?
— Le nom « Windows » était originellement celui d’une interface graphique, avant de devenir celui d’un système d’exploitation, et enfin de toute une gamme de produits informatiques.
Si oui, avez-vous identifié les endroits où vous avez utilisé des pronoms relatifs qui n’enchaînaient pas correctement les propositions, car la syntaxe et le sens désignaient des antécédents différents, rendant impossible le choix d’un accord ?