RE: Des compléments d’objet non-essentiels ?
Bonjour,
Ma question est la suivante : comment appelle-t-on ces compléments qui peuvent s’insérer dans une phrase et prendre la forme d’un COI ou d’un COD, à la différence près qu’on peut les retirer de la phrase sans en changer le sens de façon drastique, chose non-réalisable avec des compléments d’objet canoniques ?
Des exemples :
« Il me faut partir. »
« Son petit chien lui était si cher…. »
Quelle serait donc la fonction des mots en italique ?
Son petit chien lui était si cher….
Complément de l’attribut, et non COD. Il est essentiel, puisque dans ce sens-là, quelque chose/qq est cher à quelqu’un.
Cette petite embarcation me semble abandonnée
Le complément de l’attribut (et non d’objet direct) est sémantiquement essentiel : quelque chose semble X (obligatoirement) à quelqu’un, mais il ne l’est pas syntaxiquement. En son absence on réfère à une personne indéterminée (un on), tandis que sa présence implique directement la personne désignée :
– Cette maison semble abandonnée.
– Elle te semble abandonnée, à moi, elle semble tout à fait habitée.
Voici des exemples de compléments non essentiels :
Je lui ai préparé un bon repas (datif d’intérêt).
Je te lui ai préparé un bon repas (datif éthique).
