RE: Avec ou sans apostrophe
Bonjour,
J’ai tiqué dans un document sur la phrase suivante : « La raison de la présence de l’apprenant n’est pas d’écouter, mais acquérir des connaissances ».
J’aurais ajouter le « d' » avant acquérir… mais je ne le saurais l’expliquer.
L’ajout du d’ est-il justifié ici, et si oui, pourquoi ?
Merci d’avance,
Phil
La raison de la présence de l’apprenant n’est pas d‘écouter, mais d‘acquérir des connaissances.
Ici l’infinitif est attribut du nom « raison »
L’infinitif peut également avoir la fonction d’attribut du sujet, c’est-à-dire qu’il est lié au sujet par le verbe être ou par un autre verbe attributif (verbe d’état), comme sembler ou devenir. L’infinitif en fonction attribut est précédé de la préposition de lorsque le sujet n’est pas un autre verbe à l’infinitif et qu’il est repris par une expression comme c’est ou ce serait. BDL (c’est moi qui souligne)
Exemples :
– Vouloir, c’est pouvoir.
– Mon plus grand rêve, ce serait de faire le tour du monde en croisière.
Dans notre phrase, certes, le sujet n’est pas un autre verbe à l’infinitif, mais il n’est pas repris par c’est ou ce serait.
Si bien qu’à mon avis on peut écrire : La raison de la présence de l’apprenant n’est pas écouter, mais acquérir des connaissances.
Tara, je pense que vous avez raison (bien que, comme dit dans ma réponse précédente, je n’en étais pas complètement convaincu), mais la question de Phil portait, je pense, sur l’omission du de avant l’infinitif dans la deuxième proposition alors qu’il était présent dans la première (les deux étant reliées par la conjonction mais), et c’est cela qui pour moi donne cette impression de phrase « bancale » — et qui à mon avis est fautif.
Pour résumer et répondre précisément à Phil, je dirais donc : oui, la présence de la préposition de (ou d’) est justifiée, mais (peut-être) pas obligatoire ; mais que l’on décide de la mettre ou non, il faut se tenir à ce choix dans les deux propositions coordonnées par mais. La phrase citée par Phil est donc à mon sens incorrecte.
