Bonjour, j’ai un petit doute d’accord concernant certaines phrases construites avec la locution « après que ».

Avec cette locution,  il faut utiliser un temps de l’indicatif, OK, mais ensuite c’est au niveau de la concordance des temps, où cela se corse en ce qui me concerne :

Passé simple + Passé antérieur ; Présent + Passé composé ; Passé composé + Passé surcomposé, etc.

J’ai lu quelque part que l’on pouvait substituer le passé composé le passé surcomposé (un peu trop littéraire) :

« Après qu’il est parti, nous nous sommes mis à table. »

Peut-on également envisager de substituer le passé antérieur au passé composé ?

« Après qu’il fut parti (passé antérieur) , nous nous sommes mis (passé composé) à table. »

Autre exemple qui me pose problème :

« Après qu’il a disparu (passé composé) dans l’immeuble, Paul et moi crions (présent) avec force. »

Peut-on ici utiliser le passé antérieur à la place du passé composé ?

« Après qu’il eut disparu (passé antérieur) dans l’immeuble, Paul et moi crions (présent) avec force. »

Merci pour votre aide.

Bon dimanche,
LeDonk