RE: « Après que » + indicatif (passé composé ou passé antérieur)
Bonjour, j’ai un petit doute d’accord concernant certaines phrases construites avec la locution « après que ».
Avec cette locution, il faut utiliser un temps de l’indicatif, OK, mais ensuite c’est au niveau de la concordance des temps, où cela se corse en ce qui me concerne :
Passé simple + Passé antérieur ; Présent + Passé composé ; Passé composé + Passé surcomposé, etc.
J’ai lu quelque part que l’on pouvait substituer le passé composé le passé surcomposé (un peu trop littéraire) :
« Après qu’il est parti, nous nous sommes mis à table. »
Peut-on également envisager de substituer le passé antérieur au passé composé ?
« Après qu’il fut parti (passé antérieur) , nous nous sommes mis (passé composé) à table. »
Autre exemple qui me pose problème :
« Après qu’il a disparu (passé composé) dans l’immeuble, Paul et moi crions (présent) avec force. »
Peut-on ici utiliser le passé antérieur à la place du passé composé ?
« Après qu’il eut disparu (passé antérieur) dans l’immeuble, Paul et moi crions (présent) avec force. »
Merci pour votre aide.
Bon dimanche,
LeDonk
Bonjour.
Le Grevisse semble autoriser la construction « Passé antérieur + Présent ».
Dixit Grevisse concernant le passé antérieur : « Le verbe principal est souvent au passé simple, mais les autres temps du passé ne sont pas exclus. »
Il semble donc permis de construire une phrase utilisant la locution « Après que » avec du présent et du passé antérieur, c’est bien cela ?
« À la fin de la réunion, après qu’il eut remis (passé antérieur) les documents dans sa mallette, Jean pose (présent) une main glacée sur l’avant-bras de Pierre. »
« Après qu’il eut disparu (passé antérieur) dans l’immeuble, Paul et moi crions (présent) avec force. »
Merci.
LeDonk
