RE: Après que + concordance des temps
Bonjour, je suis en train de travailler mon français avec Le Grand Livre de l’orthographe et je ne comprends pas l’une des réponses données dans l’un des exercices. Si vous pouviez m’apporter vos lumières.
Dans l’exercice, la phrase « Elle a été affectée à ton poste peu après que tu aies été nommé à Blois » est considérée comme erronée. Jusque là, tout va bien. Il faut mettre un indicatif et non un subjonctif après un « après que ». Mais la correction propose « eus été nommé » à la place de « aies été nommé ». Et là, je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas « as été nommé » la réponse correcte. Si quelqu’un peut m’expliquer…
Tant mieux s’il n’y a pas d’erreur dans un livre censé nous apprendre l’orthographe. ^^ D’ailleurs, je ne cherchais pas une erreur, mais à comprendre pourquoi les deux réponses sont différentes. Pour moi, elles devraient être identiques. Où est mon erreur à moi ? S’il est possible de me l’expliquer…