Bonsoir,

J’ai beaucoup de mal à analyser cette phrase.

Paul était comme un frère pour Marie.

Au sens de : Marie considère Paul comme un frère.

Cette phrase pouvant aussi signifier : Paul se comportait comme un frère pour Marie. « Pour Marie » exprimant alors le but.

« comme un frère ».

Fonction grammaticale : attribut du sujet.

Classe grammaticale ?

Si l’on considère que « comme » est une préposition, on peut en faire un GP. La Riegel va dans ce sens (Marie considère Paul comme un frère = GP attribut du COD). Mais cette approche ne fait pas l’unanimité.

Ou bien.

Subordonnée conjonctive de comparaison elliptique du verbe. Mais ici, elle n’a plus rien de circonstancielle. Ce qui est pourtant son étiquette traditionnelle.

« Pour Marie » semble être un complément modalisateur (= selon Marie, aux yeux de Marie). Je ne vois pas une notion de but, ici.

Les compléments modalisateurs sont généralement des compléments de phrase (= circonstant de phrase, CC adjoint…).

Pour Marie peut être déplacé en tête de phrase sans changement de sens (Pour Marie, Pierre était comme un frère.) Par contre sa mobilité dans la phrase produit des énoncés étranges (Pierre était, pour Marie, comme un frère).

Cependant, contrairement aux compléments de phrase, sa suppression change profondément le sens de la phrase.

Si je dis : « Pierre était comme un frère ». Il y a de forte chance que l’on comprenne : « Pierre était comme un frère pour moi ».

Quelle fonction donnée à ce complément plutôt mobile mais difficilement supprimable ?

Merci de vos futures réponses.