Les airs de musique que j’ai entendus être joués par cet artiste sont excellents !

Et pourquoi pas un participe passé, comme après « vu », mettant l’accent sur le résultat ? (alors que l’infinitif permet d’indiquer que l’action est en train de se produire)

« Le discours de cet homme politique que j’ai entendu contrefait par cet imitateur est désopilant ».

Bonjour,

Voici deux exemples qui justifient  mon intervention.

Lorsque j’écris :

« Je fus médusé par ce tour de magie que j’ai vu faire » , citer  l’exécutant n’est pas nécessaire, puisqu’on sait que ce tour ne s’est pas fait tout seul , mais il serait possible d’ expliciter par qui ce tour a été fait et écrire :

« Je fus médusé par ce tour de magie que j’ai vu faire par un prestidigitateur génial. »  Dans les deux cas on emploie l’infinitif ─ faire.

Il serait surprenant d’écrire :

« Je fus médusé  par ce tour de magie que j’ai vu fait par un prestidigitateur génial. », car je cherche en vain la règle de syntaxe qui  permet de substituer un infinitif à un participe passé par la seule  adjonction d’un complément d’agent.

Il en va de même dans cette phrase.

« Je suis horrifié par les propos outranciers que j’ai entendu dire.»

On dira

Je suis horrifié par les propos outranciers que j’ai entendu dire par cet énergumène sans foi ni loi. (dire et non dit )

La règle est admise pour l’usage du participe passé ou de l’infinitif après vu , avec un sens donné à la phrase différent comme je le disais et comme le souligne Bruno Dewaele dans une de ses chroniques.
http://www.parmotsetparvaux.fr/chron/chron345.html

Je ne sais pas si l’on peut l’appliquer à entendu, même si je trouve que l’usage du participe passé ou de l’infinitif apporte les mêmes précisions qu’avec vu.

Justement non :'(

Allez, j’essaie, pour vous montrer où je bloque :

Recherche du COD :

Les airs de musique que j’ai entendus être [quoi? -> joués ; le COD serait un verbe]

Le COD est devant, donc pas d’accord pour entendu être.

Mais on a aussi la voie passive qui implique l’accord avec le sujet :

[qu’est ce qui est joués ? Les airs de musique], donc être joués

Du coup, on aurait :

Les airs de musique que j’ai entendu être joués par cet artiste sont excellents !

Le point qui me gêne, c’est le COD qui est un verbe, qui lui-même joue un rôle avec un autre participe passé. Je n’ai jamais vu ça. Globalement j’ignore combien il y a de COD dans cette phrase sachant qu’il y a 3 verbes.

Disons que ça peut avoir un sens pour mettre en valeur le « être joué »

Je recréé une phrase :

C’est comme ces airs de musique que j’ai entendu être miraculeusement joués l’autre soir.

C’est un peu tiré par les cheveux.
Pour moi, ces phrases sont trop lourdes.

Dernière question (avec la version légère de la phrase) :

Phrase : C’est comme ces airs de musique que j’ai entendu être miraculeusement joués l’autre soir.

Pourrais-t-on dire que le C.O.D. de entendre est « Ces airs de musiques qui sont miraculeusement joués » ?
(et pas uniquement « Ces airs de musique »)

C’est l’important car, si oui, le COD se trouverait de part et d’autres du verbe.

Cela justifierait le fait qu’on n’accorde pas ‘entendu’, car tout son COD ne serait pas avant.

C’est justifié tout simplement par la règle que vous connaissez et que nous sommes quatre à vous avoir rappelée : le COD ne « fait » pas l’action de l’infinitif, il la subit => pas d’accord

Optimiser son score, page 83