Je mesure vos réponses et je vous en remercie.

Cependant, vous faites erreur dans le sens de ma phrase.

Dans ma construction, ce n’est pas « ce qu’elle voit » mais « ce qu’il lui apparait ».

Le/les visage/s (de ses compagnes) est/sont SUJET/S du verbe apparaître.

Dans vos exemples, vous parlez de COD : elle voit quoi ? le/les visage/s de ses compagnes.

C’est différent.

Dans une structure de COD, écrire « le visage de ses compagnes » me paraît plus simple.

Sauf que, dans mon problème, « ce ou ces visages » est/sont SUJET/S de « apparaître.

« Le ou les visage/s de ses compagnes lui apparut/urent ».

Pourtant, on lit sur le CNRTL cette tournure :

« γ) Vx. Il plaît à qqn + inf.Imaginez le phénomène le plus vulgaire, l’élasticité par exemple, ou tel autre qu’il vous plaira choisir (J. de Maistre,Soirées St-Pétersb., t.1, 1821, p.369). »

Merci pour toutes ces réponses.

Du coup, la réponse à ma question est-elle « oui » ou « non » ?

Parce que, si je pose cette question sur ce forum, c’est que j’ai déjà lu ce que vous me citez et que ça ne m’a pas vraiment aidé à choisir. 😉

Merci de cette précision.

Merci à tou(te)s de ces réponses.

????

Je n’ai rien compris à votre argumentation. Mais alors, pas un broc comme dirait Arthur dans Kaamelott. Désolé.
Parce que, justement, dans ma phrase, il y a « dedans ». Je ne vois pas en quoi des phrases « sans dedans » vont m’éclairer.

En fait dans mon esprit, c’était un raccourci de : « À quoi ça sert de poser une telle question… surtout [qu’en plus c’est] = [si/aussi] mal rédigé. »

Merci à vous de cet éclairage.

Je le voyais comme une simplification de : « inviter le président français et [le président] russe à une table ronde » 😉

Et si on écrit : « inviter le président de la France et de la Russie à se rencontrer. »  … Non ? 🙂